Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

О солнечном ударе от утомленного солнцем

Посмотрел «Солнечный удар» михалковский.

Ну что сказать с моей (разумеется, субъективной) точки зрения?

Предупреждаю сразу - в идеологию и морально-этические составляющие не лезу.
Нравятся половозростные страдания бунинских героев или не нравятся - это дело личное.

Я лично не испытываю восторгов по "России, которую потеряли", где богобоязненные мужички ходили в свежесплетенных лапоточках и радовались счастью барина, за рупь в шалашике переспавшего с солдаткой, это опять кому как.

Сюжет, как по мне, опять-таки ни о чем конкретном. Ну познакомился с замужней, ну восхотелось, ну запёрлись в клоповник и совокупились, она уплыла, а он нажрался зачем-то.
Разумеется, никак не обойтись без злобных комиссаров и чекистских упырей, тыщами мильёнов утопивших чистеньких офицеров, после чего в Великую Отечественную пришлось командовать лагерным придуркам Котовым, которые с неоструганными черенками штурмовали форт Байард, вместо того, чтобы наловить комаров и выпустить их на фашистов.
Тема сисек, то есть задницы, раскрыта.

Но это кому как, сюжет, на любителя. Я не о Бунине.

Я о мастерстве мастера ))) киноискусства хотел сказать.

Иногда идешь по улице или в магазин заходишь, а там картины продают. Разные, и в простеньких рамочках, и в шикарнейших багетах, золоченых, по площади превышающих сам холст.

А на холстах зачастую сюжеты: зеленый холмик, белая церковка на нём, плакучие березки в речке отражаются, небеса голубые – лепота, короче,



или лес угрюмый и одинокий домик мхом поросший в землю вросший,



а то и водопад в буйстве джунглей или домик генуэзский (альпийский) с мельницей водяной, мостовой булыжной, и паруса бригантины в море лазурном.




И всё это выписано аккуратненько, красочки насыщенные, линии ровненькие, полутона и полусветы приглушены где требуется, откракелюрено и состарено, всё красивенько, всё пристойненько, исключительная благодать.



Но нет ощущения, что нарисованное – настоящее.
Нет ощущения, что место такое где-то в мире есть и что ты там был или будешь.
И даже если и есть и с фото рисовано – всё одно – не то.
Душа не принимает.
Ненатурально, фальшиво, искусственно, неживо всё.

Но красиво и аккуратно, со старанием, мастер работал крепкий, не ребенок-пятилетка мазюкал.

А некоторые увидишь и да, я сам видел такую полынь, я сам мок под такой туманной моросью,
я как-будто могу войти туда, ощутить запах травы, пройти по берегу и т.д.
Такие мне нравятся, их бы я мог и дома повесить, например.



Но я не эксперт в живописи и не мега-кинокритик, и воспринимаю так, как воспринимаю, лично для себя.

И вот фильм Михалкова – фальшивая лепота с косынками на ветру и погонами в мешке. В отличие от «Бега» или от «Служили два товарища».

Красиво нарисованная картинка, старающиеся артисты, веера и погончики, французская булка выпечена мастерски и хрустит на пароходе, лауреатоносный исходник в творческой обработке другого лауреатоносца – то бишь багет сияет аки солнышко, камера едет где надо и осветительные приборы в кадре не торчат, все красивенько, все пристойненько….

А душа не принимает.

Вроде и барыни были, и пенсне и офицеры, и прогулки на пароходе и прощание с Родиной, а вот все это вместе Михалковым сложенное - как картины вверху.
Вроде и снег на свете есть, и лодки в реках бывают, и парусные суда величавы на морях, и церкви на земле существуют, и в вода вроде отражает, вроде все как надо, по всем законам природы, физики и химии, а вот же ж блин.
Не складывается в настоящее.

И, когда пришла мне аналогия «пейзажи-фильмы», то понял – вот оно. И бондарчуковский «Сталинград» из этой1 же серии. И солдаты бегут как надо, и кишочки кишочные, и дым дымный, и автобус автобусный, и снайпер снайперистый – а до «безкишочного» Сани Малешкина или до «Они сражались за Родину» дистанция огромного размера.

Красиво сработанная фальшивка.


В размышлениях о большой серебряной медали "За храбрость", которую получил столяр с Вавровой улицы на Краловских Виноградах по фамилии Мличко...

Богатство художественного видения или "альтернатива".

Увидел на одном из интернет-аукционов за 10 тысяч рублей такое диво






и даже не сразу сообразил, что это родной брат стоящего у меня на полочке "рыбачка", цена которому 300 рублей.





Как говорится - "Почувствуйте разницу!".

Иллюстрации к Швейку народного художника РСФСР И.М.Семенова

Проходил мимо обычного развала книжек и углядел набор открыток-иллюстраций к Швейку народного художника РСФСР И.Семенова.
Конечно купил, благо цена копеечная, а мне предмет интересен.
Ну что сказать? Рисунки явно сделаны с любовью к книге, яркие, красочные.
Мне нравятся очень, но не могу не позанудствовать.

Иллюстрации к Швейку народного художника РСФСР И.М.Семенова

"ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА" Набор открыток. ("Советский художник", 1975 год, илл.И.Семенова).


Обложка. Зеленая униформа не была принадлежностью австро-венгерской пехоты.
Форма, как указывалось неоднокртно, была основных цветов хетграу (щучье-серый), а с весны 1915 - фельдграу (серый полевой).
Но в СССР так принято: раз солдат молоденький - то зеленый.



Швейк и Бретшнейдер у Паливца.
Пиво можно было бы и потемнее, траур, как-никак, в Вене, и в Конопиште вывешено 10 траурных флагов.



Швейк в коляске едет "На Белград!".
А мундир полицейского - фантазийный синий,
да и на голове явно не знаменитая шляпа с зелеными петушиными перьями, упомянутая в романе.
А ведь чехословацкий фильм "Осмелюсь доложить!" Карела Стеклы ("Похождения бравого солдата Швейка" в советском прокате)
художник явно видел, на что указывает следующая иллюстрация с Карловым мостом.
А в нем полицейский мундир показан отчетливо.





Красиво!. И даже петлицы правильные - красные, 73-го полка.
А вот пуговиц на блузе видно не было, они скрыты были.
И высокий солдат почему-то без ремня и патронных сумок.



Аналогичный кадр из фильма 1957 года Карелы Стеклы.
В следующем кадре Швейк будет отдавать честь и скриншот будет аналогичным рисунку И.М.Семенова.



Швейк с фельдкуратом едут соборовать.
А вот колокольчик не такой, Швейк коммуниздил подвесной, а этот с ручкой, школьный.



Как уже указывалось, на момент истории с собакой Лукаш и Швейк служили в 73-м пехотном полку, поэтому петлицы у Лукаша должны были быть красного цвета.
Ну и погоны офицеры не носили.
Ну и время действия в романе - осень. Чего на иллюстрации не наблюдается.



-- Смотрите, чтобы не случилось чего другого,--
многозначительно сказал вахмистр, пристегивая кобуру с
револьвером.-- Я пойду с вами.
-- У меня хороший револьвер,-- сообщил он Швейку по
дороге,-- семизарядный, абсолютно точно бьет в цель.
Однако, раньше чем выйти во двор, вахмистр позвал
ефрейтора и тихо сказал ему:
-- Примкните штык и, когда он войдет внутрь, станьте
позади уборной. Как бы он не сделал подкопа через выгребную
яму.
Уборная представляла собой обыкновенную маленькую
деревянную будку, которая уныло торчала посреди двора
неподалеку от навозной кучи. Это был старый ветеран, там
отправляли естественные потребности целые поколения. Теперь тут
сидел Швейк и придерживал одной рукой веревочку от двери, между
тем как через заднее окошечко ефрейтор смотрел ему в задницу,
следя, как бы он не сделал подкопа.



Окошечка не видать, но и так хорошо.




Больно уж драка малочисленная. И хотелось как-нибудь отличить гонведов от солдат чешских полков.
Драка ведь с национальным окрасом.




С Мареком в арестантском вагоне. 91-й полк. А петлицы красные, а не попугайско-зеленого
цвета. Ну и голубые погоны вообще ни к чему.
А унтер без звездочек. А Марек без нашивок, по которым пастор Лацина и определил в нем интеллигентного человека.

"-- Помимо того,-- не унимался вольноопределяющийся,-- на
основании распоряжения от двадцать первого ноября тысяча
восемьсот семьдесят девятого года при перевозке военных
арестантов по железной дороге должны быть соблюдены следующие
правила: во-первых, арестантский вагон должен быть снабжен
решетками
,-- это яснее ясного, и в данном случае первое правило
соблюдено: мы находимся за безукоризненно прочными решетками".


Данный арестантский вагон И.М.Семенов решётками не снабдил почему-то.






Тип солдатского сортира нарисован верно.
А вот погоны у офицеров отсутствовали, различия шли по звездочкам на петлицах.





Хороша картинка. Швейк в борделе.. Без замечаний.



Мундир у генерал-майора Биглера фантазийно-опереточный.
Ну и орденская лента через плечо ни к чему. Биглер был с прусским Железным крестом и с Сигнум Лаудис.



Квартирьеры и собаки.
Ни к чему красные петлицы у солдат 91-го полка, пуговицы на мундире лишние,
а вот карманы нагрудные исчезли у всех, кроме крайнего.
Отсутствует Балоун с его роскошной бородой. Ну и не бывают солдаты, тем паче ещё не окопные, такими расхристанными и не бритыми (если только в головах у советской интеллигенции). В советских фильмах про войну актеры зачастую такие же патлатые.



Швейк должен был быть с майором аудитором в русской форме, а тут в австрийской, и кепи австрийское на гвозде.



Эполеты и погоны не были принадлежностью формы пехотного генералитета и офицерства армии Австро-Венгрии.
Эполеты были на придворных гвардейцах и во флоте.



Погоны у офицеров лишние, да и крест на шее - русская наградная штучка, или же германская. Но для Австро-Венгрии не типичная, хотя и бывало.

__________________
В размышлениях о большой серебряной медали "За храбрость" которую получил столяр с Вавровой улицы на Краловских Виноградах по фамилии Мличко.